Les commentaires impubliables

L'accusation récurrente, par Alithia, de commentaires que j'aurais déposé sur son blog et qu'elle s'interdirait de publier car ils tombent sous le coup de la loi me révolte (sachant à quoi m'en tenir à mon propre sujet). Cependant j'ai eu ce matin un petit éclair de lucidité ou du moins de doute : et si elle était de bonne foi et que nous étions l'un comme l'autre victimes d'un farceur  nuisible, d'un caïus detritus ? C'est en considérant le caractère particulièrement pervers du surnommé Lustucri et de quelques autres commentateurs du blog d'Alithia ou du présent site que je me suis dit qu'une telle chose n'était pas impossible. J'ai donc demande à Alithia de conserver précieusement toute traces relatives aux commentaires dont elle fait mention :

Une chose : si des commentaires apparemment signés de ma main mais contenant des propos tombant effectivement sous le coup de la loi sont envoyés sur votre blog, veuillez (autant pour vous que pour moi) les conserver et conserver l'adresse IP de celui qui les a postés. En constatant le comportement "pervers" et tordu de gens comme Lustucri, "Jojo" et quelques autres, qui adorent brouiller les pistes et mettre de l'huile sur le feu, je me dis qu'il n'est pas impossible que certains vous aient adressé ce genre de messages en se faisant passer pour moi. Enfin soit c'est ça, soit vous êtes extrèmement malhonnête.

(envoyé en messagerie personnelle via le site "observatoire de Wikipédia")

Comments

[Jean-no]

à noter : j'ai reçu un mail d'Over-Blog qui évoque une judiciarisation de l'affaire. Mouais...

[Lustucri]

Pour info, l'individu s'est présenté au domicile de MS. Il s'est montré agressif. Il a aussi harcelé téléphoniquement et par courriels l'intéressé.

[Lustucri]

Une extrait du discours délirant du psychopathe soutenu par Wikipédia et ses administrateurs :

« Mario Scolas is een ambtenaar van Sint-Jans-Molenbeek (de gemeente van de notoire Vlamingenhater en verdediger van een raciaal te interpreteren latinité, Philippe Moureaux), en een (voormalige ?) mignon van Elio di Rupo. Dank zij deze connecties, ingebed in een zeer geëlaboreerd maffieus netwerk, is hij actief voor de ps in zijn gemeente.

Hij is ook een querulant op Wikipedia; als monitor heeft hij er een machtspositie verworven die hij in de beste traditie van de esprit latin natuurlijk op de meest misselijk makende en abusieve wijze kan uitoefenen. Aanvankelijk leek hij 'problemen' te hebben met Wikipedia (waarvan deze link naar een discussiepagina getuigt). Ergens op de webstek van Wikipedia, op een overlegpagina van zijn alter ego's, beweert hij sindsdien brutaal en zonder schroom dat hij de methodes van een Afrikaanse dictator heeft gehanteerd om er monitor te kunnen worden. Zijn activiteiten bestaan er uit de opstelling van artikels of de bijdrage tot en de beïnvloeding van die van anderen, met dien verstande dat zijn 'idealen', zullen we maar zeggen, er van gediend zijn. Daarbij grijpt hij driest in in andermans artikelen om vooral daar waar het politiek en geschiedenis betreft datgene te schrappen wat niet past in een Latijnse visie op de wereld. Hij mijdt daarbij vanzelfsprekend elke mogelijke dialoog via de 'overleg'pagina (geen discussie mogelijk) en laat mensen die bijdragen verlenen blokkeren wanneer hun bijdragen niet de gewenste richting ingaan of ergens hinderlijk zijn vanuit het oogpunt van het vermeende hogere doel (zelfverrijking ?) van Mario Scolas en de 'zijnen'. Je kunt je door die kerel zijn vrienden ook van de straat laten rijden en in elkaar laten slaan.

Kijk es naar deze overlegpagina op Wikipedia.

Hij is actief onder verschillende namen zoals Décapitation, Mario Scolas, Olmec, Olmeclem, Clem23 en MoiraMoira. Het onvolkomen Nederlands dat hij op deze discussiepagina als MoiraMoria gebruikt, verraadt hem in deze discussie. Hij heeft er het een en ander over mij te vertellen (BogaertB). Allemaal heel erg leuk, maar kan Philippe Moureaux zijn personeel geen betere taken toewijzen als ze niks om handen hebben ? Bijvoorbeeld iets doen aan de werkeloosheid en de misdaad in zijn gemeente en dan zonder bij les flamouches te bedelen of, liever, ze af te persen ? Nee, denk ik.

Interessant is ook Scolas' voortdurend beledigen, zijn systematische omkering van de feiten (zoals een persoonlijke aanslag op mij door zijn narcoticaverkoopbrigade aan mij toeschrijven, een beproefde Latijnse tactiek) of zelfs de verspreiding van gebazel, zoals u uit deze link kunt opmaken : Weblog van Mario Scolas. »

source : http://moirasoclas.skynetblogs.be/post/4610155/de-zaak-scolaslaffaire-scolas

une source sans aucun doute valable pour un article de Wikipédia

[Lustucri]

La plainte est contre le psychopathe qui tient ces deux blogs :

http://moirasoclas.skynetblogs.be/

http://vrijmeningsuitingenopiniedelict.skynetblogs.be/

Et Wikipédia, la personne qui se fait appeler Bradipus, la personne qui se fait appeler Clem23, la personne qui se fait appeler Olmec, etc. sont les complices du psychopathe.


Par exemple en écrivant publiquement ceci : « Lustucri (d · c · b) alias MS est un vandale connu pour sa bassesse, ses injures et ses menaces. »

[Bradipus]

Mais oui, mais oui, j'ai même entendu dire que le parquet avait créé une section spéciale pour lutter contre les reverts sur WP  :-o  C'est la même section que celle qui s'occupe des plaintes genre "Titi a dit que je suis un vandale", juste à côté de la section qui s'occupe des plaintes de type "Rominet a dit que j'avais ouvert un blog".