Wikipédia est...

On dit souvent que Wikipédia est ceci ou cela : féministe ou machiste, anti-démocratique ou démocratique, islamiste ou ultra-catho, etc.
J'essaie de constituer la liste de ces griefs sur cette page.
Si vous avez des idées supplémentaires (et des citations précises), n'hésitez pas à les mettre en commentaire de cet article.

Comments

[Lustucri]

Toute cette affaire confirme que les administrateurs ne sont pas là pour « protéger l'encyclopédie », mais pour régler des comptes personnels, sans aucun souci de justice, et exprimer leur haine en toute impunité.

[Lustucri]

L'administrateur continue d'exprimer librement sa haine pure :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Mertens&curid=20733&diff=30121354&oldid=30119132

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Observatoire_royal_de_Belgique&curid=253074&diff=30121313&oldid=30119191

Un autre se venge en s'en prenant à l'article consacré au père de l'utilisateur :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Marie_Buchet&diff=prev&oldid=30121393

Pour info, il s'agit d'un texte rédigé par le cinéaste Boris Lehman. Texte jugé « sans intérêt ».

Et cette conversation sur le Bulletin des administrateurs :

Transmission de bébé
Bonjour à tous. Suite à la suppression d’Eva Houdova en PàS, voir Wikipédia:Pages à supprimer/Eva Houdova, j'avais supprimé les liens rouges disséminés par plusieurs utilisateurs ou faux-nez, dont ceux de Lustucri-MS. Les liens et textes expliquaient, sur plusieurs pages, que la personne en question avait réalisé un « court-métrage », ce qui est pour moi peu pertinent et ors-critères.
Un utilisateur un peu rugueux nommé Busch (d · c · b) (qui n'est apparemment pas un faux-ne de MS selon un CU récent) est venu me trouver pour me faire part de ses doléances auxquelles j'ai répondu sur le même ton (évidemment). Il a annulé ensuite mes suppressions, lesquelles ont été de nouveau supprimées par un autre administrateur.
En résulte que l'utilisateur m'a laissé un autre charmant message, qui, non signé, est sa réponse ainsi que sa nouvelle version de l'article. Il a ensuite réintégrer les suppressions changeant la mise en forme et ajoutant une référence. Comme il n'y a pas de demande de recréation officielle, ni de fait nouveau, il me semble que cette dame n'est toujours pas dans les critères.
J'ai de gros doutes sur le but de sa présence sur l'encyclopédie et sa volonté de travailler collaborativement. Je préfère cependant transmettre et demander des avis sur la façon de faire, ayant hésité à le bloquer pour ses allusions proches de l'insulte. Dois t-on supprimé les ajouts ? Y a t-il un avertissement à donner ? Merci de vos conseils (et actions) avisés. Like tears in rain {-_-} 29 mai 2008 à 19:57 (CEST)

Pour mémoire, les incidents autour de la page Eva Houdova avaient conduit l'an dernier à des insultes peu sympathiques de Mario à l'encontre de Bradipus (et dans une moindre mesure Olmec et moi, avec d'autres comptes). Le compte Eva Houdova (d · c · b), établi comme étant Mario en guoguette, avait du être renommé pour ne pas porter atteinte à la personne du même nom. Globalement, la guéguerre autour de la présence ou non de cette page a été un des épisodes les plus pénibles de la phase vandalisante de MS. Sur ce coup-ci, je ne pense pas que Busch soit Mario, et n'ai pas encore réussi à savoir avec certitude s'ils se connaissaient, c'est àmha très probable au vu du soutien appuyé de Mario sur les blogs externes et de la véritable fixation de Busch sur cette cinéaste. Pour le reste... Clem (✉) 29 mai 2008 à 20:45 (CEST)

[Jean-no]

Je vois ça.

[Lustucri]

Vous pouvez contacter facilement l'utilisateur Busch via sa page utilisateur. Nous avons des centres d'intérêts communs, comme vous n'êtes pas sans le savoir. Comme je vous l'ai déjà dit, si vous habitiez Bruxelles, nous aurions déjà sans aucun doute bu des bières ensemble... Ou nous nous serions insultés, qui sait... En tout cas, nous nous connaîtrions, c'est certain.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Busch

Bruxelles est dix fois plus petit que Paris. Et si vous supprimez les fonctionnaires européens, juristes recyclés dans la finance et les immigrés divers, il ne reste plus grand monde... Il ne reste plus que les faux-nez de M. S./Lustucri ;-)

[Jean-no]

pas suivi l'affaire (pas le temps pour Wikipédia ces jours-ci) et je suis bien désolé que tout le monde ne reçoive pas le meilleur accueil sur Wikipédia, mais vous me dites : celui-là est un ami. L'autre est un voisin. Un autre une connaissance, et vous buvez des bières avec un autre encore... Je sais que Bruxelles est une petite ville, mais imaginez le faisceau de présomptions qui entoure chaque fois vos explications !